Постанова № 81101146, 10.04.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/410/19

Провадження № 3/222/229/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсаря ТОВ «Малинівка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого 03.09.2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 06.03.2019 року о 21-40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку в період часу з 21-00 годин до 05-00 години.

Він же, 12.03.2019 року о 21-50 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку в період часу з 21-00 годин до 05-00 години, встановлені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничного та поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи, що судом розглядається одночасно дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то стягнення слід накласти відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосування ст.36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Код банка (МФО): 899998 рахунок: 31113106005214 в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 /вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувавч коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко