Рішення № 8110030, 24.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р. Справа № 06/193-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Приватного підприємства «Волинь Євро - МАЗ»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП - 10754»

про стягнення 3710 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Кириленко В.Я. - директор

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне підприємство «Волинь Євро - МАЗ» звернувся із позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП - 10754» про стягнення 3710грн. 43 коп., з них: 3263 грн. 10 коп. основної заборгованості; 454 грн. 33 коп. пені.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на довіреність № 109 від 07.11.2008р., № 122 від 01.12.2008р.; видаткову накладну № М-028 від 07.11.2008р., № М-032 від 14.11.2008р., № М-046 від 02.12.2008р.; банківську виписку від 19.11.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

позивач - Приватне підприємство «Волинь Євро - МАЗ» поставив відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Луцьке АТП - 10754», протягом листопада – грудня 2008 року, запасні частини на загальну суму 5715 грн. 30 коп., що підтверджується довіреностями № 109 від 07.11.2008р., № 122 від 01.12.2008р.; видатковими накладними № М-028 від 07.11.2008р., № М-032 від 14.11.2008р., № М-046 від 02.12.2008р.

Строк оплати переданої продукції позивачем в накладних визначено не було. Відповідачем оплата отриманої продукції здійснена частково – на суму 2452 грн. 20 коп., що підтверджується банківською випискою від 19.11.2008р.

12.03.2009р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, на момент розгляду справи господарським судом, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3263 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи, що позивачем підтверджено факт передачі товару, сума основного боргу в розмірі 3263 грн. 10 коп.підставна та підлягає до стягнення.

Водночас, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Разом з тим, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування позивачем пені в сумі 454 грн. 33 коп. за несвоєчасне виконання товариством зобов'язання по оплаті.

При цьому судом взято до уваги вимоги ст.213, 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання", відповідно до яких пеня за прострочення оплати поставленого товару нараховується згідно з умовами договору.

Оскільки між Приватним підприємством «Волинь Євро - МАЗ» та Відкритим акціонерним товариством «Луцьке АТП - 10754» договору купівлі – продажу в письмовій формі не укладалось, то у суду відсутні правові підстави для стягнення пені з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 454 грн. 33 коп.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 3263 грн. 10 коп.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП - 10754» (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 05482280, р/р 26002035075900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Приватного підприємства «Волинь Євро - МАЗ» (м. Луцьк, вул. Арцеулова, 3/71, код ЄДРПОУ 33075020, р/р 26003055497090 в ВГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440) 3263 грн. 10 коп. заборгованості; 89 грн. 76 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові на суму 454 грн. 33 коп. відмовити.

Суддя