Рішення № 8110007, 24.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р. Справа № 01/155-38 за позовом спільного українсько-американсько-російського підприємства “Айсберг”ЛТД, м. Берегово, Закарпатська область до товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ - Сучасні торгівельні мережі”, м. Луцьк про стягнення 80268,50 грн.

                                                                                           Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: Міщук І.В. (довір. у справі)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 80268,50 грн., з них: 73724,82 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 854-08 від 28.10.2008р. товар, 6543,68 грн. пені за період з 17.05.2009р. по 18.11.2009р.

24.12.2009р. надіслав до господарського суду заяву, в якій від позову в частині стягнення з відповідача 6543,68 грн. пені відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково: в частині стягнення суми заборгованості, в частині стягнення пені позову не визнали, посилаючись на таке: строк оплати товару з 28.05.2008 р. (з моменту укладення договору) був встановлений в 50 календарних днів з моменту реалізації покупцем товару своїм клієнтам, а з 18.08.2009 р. (з моменту укладання договору про внесення змін №1 до договору поставки) строк оплати був встановлений у 80 календарних днів з моменту отримання товару. Для того, щоб визначити постачальнику момент з якого у покупця виник обов'язок оплатити отриманий товар, необхідно було періодично отримувати від ТзОВ «СТМ - Сучасні торгівельні мережі»звіти про вартість реалізованої продукції. Але СП «Айсберг»ЛТД не надсилало нам листів з вимогами про надання таких звітів. А після 18.08.2009р. позивач не здійснював ТзОВ «СТМ -Сучасні торгівельні мережі»поставок товару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

28.10.2008р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 854-08, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця певний товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

28.10.2008р. між сторонами було укладено договір про внесення змін №1 до договору поставки № 854-08 від 28.10.2008р., згідно з яким оплата за товар здійснюється покупцем протягом 80 календарних днів з моменту отримання ним даного товару.

На виконання умов договору № 854-08 від 28.10.2008р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 77862,67 грн., що підтверджується накладними № РН-0313 від 27.02.2009р., № РН/0539 від 9.04.2009р., № РН/0714 від 11.05.2009р.

Відповідач оплату товару, отриманого за даними накладними, провів частково –на суму 4137,85 грн.

Залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 73724,82 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 73724,82 грн. залишку заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Від позову в частині стягнення 6543,68 грн. пені позивач відмовився.

Часткова відмова позивача від позову –процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

А тому провадження у справі про стягнення 6543,68 грн. процентів річних на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ - Сучасні торгівельні мережі” ( м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а, ідентифікаційний код 34649170) на користь спільного українсько-американсько-російського підприємства “Айсберг”ЛТД ( Закарпатська область, м. Берегово, ур. Чізай, №1, ідентифікаційний код 22079373) 73 724 грн. 82 коп. заборгованості; 737 грн. 25 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 216 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 6543 грн. 68 коп. пені припинити.

Суддя                                                                                                    І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 25.12.2009р.