Ухвала суду № 81100068, 10.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1565/19

Справа 760/3643/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І..

при секретарі Власенко А.А.

за участю прокурора Жили Є.В.

захисника Зоценка О.В. Ткаченка Ю.Б.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за №12019100090000065 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за №12019100090000065 відносно ОСОБА_3, і ОСОБА_4, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшов до Солом»янського районного суду м. Києва 07.02.2019 року.

08.04.2019 року до суду надійшов лист з додатками старшого слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5, який повідомив, що під час розслідування кримінального провадження за № 12018030110002272 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України встановлено особу, яка підозрюється у вчинені даного кримінального правопорушення, а саме_ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Бейгань Берегівського району Закарпатської області. Під час проведення розшукових дій встановлено, що ОСОБА_6 затриманий в м. Києві за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і справа перебуває на розгляді в Солом»янському районному суді м.Києва, і ОСОБА_6 представився громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно інформації наданої 29.01.2019 року Департаментом карного розшуку при обробці дактилоскопічної картки ОСОБА_4 виявлено співпадіння відбитків пальців з відбитками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

13.03.2019 року під час відібрання пояснення працівником сектору кримінальної поліції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 повідомив, що він насправді являється ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що він дійсно є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом»янського районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не має, просив розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участі сторін кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4- Заценко О.В. вважав неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у зв»язку з тим, що особа обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не встановлена і просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Ткаченко Ю.Б. підтримав клопотання захисника Зоценка О.В.

Обвинувачені погодились з позицією захисників.

Прокурор проти повернення обвинувального акта заперечував.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого / прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але, як зазначив сам обвинувачений, він є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що особа обвинуваченого ОСОБА_4 відносно , якого надійшов обвинувальний акт під час проведення досудового розслідування встановлена не була, а це дає підстави вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_3, суд вважає за можливе виділити матеріали відносно останнього в окреме провадження і призначити обвинувальний акт відносно нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №12019100090000065 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити в окреме провадження та призначити до судового розгляду на 05.06.2019 року на 16.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000065 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала в частині повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом»янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова