Ухвала суду № 81100025, 31.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2600/19

Провадження № 1-кс/761/2192/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 4201710000001492 від 24.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції Ковтун Ірина Анатоліївна звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Барцицьким В.А., згідно якого просить надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітанові поліції Ковтун Ірині Анатоліївні тимчасовий доступ до копій документів,які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д), та містять інформацію про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2(джерела надходження, місце, дата, час і спосіб зняття грошових коштів), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.01.2018 до 21.11.2018.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000001498, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами у великих розмірах, шляхом вимагання, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в період часу з вересня 2017 року по листопад 2018 року вчинив злочин відносно потерпілого ОСОБА_2

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, встановлення співучасників вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д), та містять інформацію про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2(джерела надходження, місце, дата, час і спосіб зняття грошових коштів), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, за період часу з 01.01.2018до 21.11.2018.

В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПАТ КБ «ПриватБанк») у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції Ковтун Ірини Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 4201710000001492 від 24.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітанові поліції Ковтун Ірині Анатоліївні тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д), та містять інформацію про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2(джерела надходження, місце, дата, час і спосіб зняття грошових коштів), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.01.2018 до 21.11.2018..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя