Рішення № 81099922, 04.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-адр/760/1/19

В справі № 760/24538/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 був задоволений позов ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов'язано Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 04.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 апеляційну скаргу Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

19.02.2019 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, оскільки судом під час винесення рішення не вирішено питання щодо зобов'язання Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1. Вказує, що у зв'язку з не вирішенням даного питання позивач не може отримати грошові кошти.

22.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену заяву було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Сторони в судове засідання в порядку ч. 3 ст. 252 ЦПК України не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 257 КАС України справа розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, останній просив суд визнати дії Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобов'язати Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку № 1 з дня звернення за пенсією.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 судом було визнано протиправними дії Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 та зобов'язано Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 04.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Разом з тим, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про нарахування та виплати Правобережним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 04.08.2016.

Виходячи з викладеного вище, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зобов'язати Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 04.08.2016.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Додаткове рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додаткове рішення, постановлене судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Суддя: О.М.Букіна