Ухвала суду № 81099651, 12.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11317/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 11.03.2019, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», проте позивач не підписав позовну заяву, що як наслідок свідчить про порушення приписів ч. 2 ст.175 ЦПК України.

Окрім, вказаного слід зазначити, що згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» міститься імперативна вказівка, з якої слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається три позовні вимоги, де ОСОБА_1 просить суд, по-перше - припинити дію договору фінансового лізингу, друге - стягнути з відповідача зайве переплачені платежі за договором фінансового лізингу у розмірі 20 943,35 грн., та третє - стягнути збитки у вигляді авансу, який був сплачений за договором фінансового лізингу у розмірі 40 000 грн.

За вказаних обставин вбачається, що позивачем висувається одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, проте до матеріалів справи долучено квитанцію № 25 від 28.02.2019 про сплату коштів у розмірі 768, 40 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за вимогу немайнового характеру, проте документи, які б свідчили про сплату двох вимог майнового характеру відсутні.

Так, за нормою пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову є сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відтак, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік":

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, враховуючи при цьому, що Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1853 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити /доплатити/ на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору 1.2.2.

Окрім цього, позивачу необхідно надати з метою усунення виявлених судом недоліків, передбачених п. 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу слід надати оригінали платіжного документу про сплату судового збору відповідно до ціни позову та надати позовну заяву підписану уповноваженою особою з усуненням вказаних недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва