Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" грудня 2009 р. Справа № 03/159-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП”, м.Луцьк про стягнення 199714 грн. 51 коп. основного боргу Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Горб С.А. –представник, дов. в справі
від відповідача: Книш С.В. - представник, дов. в справі
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП” 199714 грн. 51 коп. основного боргу за поставлений товар згідно накладних.
В клопотанні від 22.12.2009р. позивач просить зупинити провадження у справі до вирішення пов’язаної з даною справою справи №4/36-38, що нібито розглядається господарським судом Волинської області.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав.
В клопотанні від 07.12.2009р. представник відповідача просить залишити дану позовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні представниками сторін подано мирову угоду, в якій відповідач визнає суму основного боргу, нараховану позивачем в сумі –199711,51 грн.; зобов’язується погашати суму боргу згідно графіку: до 25.01.2010р. - 5000 грн.; до 25.02.2010р. –10 000 грн.; до 25.03.2010р. –10 000 грн.; до 25.04.2010р. - 10 000 грн.; до 25.05.2010р. –10 000 грн.; до 25.06.2010р. –10 000 грн.; до 25.07.2010р. - 144 711,51грн. в національній валюті України на розрахунковий рахунок Стягувача, зазначений в позовній заяві; позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача (а.с.128, т.IV).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,—
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕП” отримало у Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” товар на загальну суму 1743692 грн. 52 коп., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями до них (а.с.22-151, т.I, 1-150, т.II, 1-9, т.III, 20-127, т.IV).
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕП” за отриманий товар розрахувалося частково - в сумі 1543978 грн. 01 коп., про що свідчать банківські виписки по рахункам (а.с.10-100, т.III), акти звірки взаєморозрахунків (а.с.101-108, т.III).
Борг становить 199714 грн. 51 коп. (1743692,52 –1543978,01 = 199714,51 грн.).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В судовому засіданні представниками сторін подано мирову угоду, в якій відповідач визнає заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди в сумі –199711,51 грн.; зобов’язується погашати суму боргу згідно графіку: до 25.01.2010р. - 5000 грн.; до 25.02.2010р. –10 000 грн.; до 25.03.2010р. –10 000 грн.; до 25.04.2010р. - 10 000 грн.; до 25.05.2010р. –10 000 грн.; до 25.06.2010р. –10 000 грн.; до 25.07.2010р. - 144 711,51грн. в національній валюті України на розрахунковий рахунок Стягувача, зазначений в позовній заяві; зобов'язання боржника вважається виконаним з моменту здійснення останнього платежу згідно зазначеного в даній мировій угоді графіку погашення боргу; стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача (а.с.128, т.IV).
Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи і підписується обома сторонами.
Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб і держави, суд, роз’яснивши сторонам наслідки укладення такої угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін і припинити провадження у справі.
У звязку з тим, що сторонами подано мирову угоду і вона затверджена господарським судом, клопотання позивача і представника відповідача за усними заявами представників не вирішувалися.
Умовами мирової угоди не вирішено питання щодо судових витрат, тому згідно статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 1997 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1.Затвердити мирову угоду від 23.12.2009р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “НЕП” згідно якої:
Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕП” (43006, м.Луцьк, вул. Героїв УПА, 13, код ЄДРПОУ 13349945, р/р 2600701020391 у ВФ ВАТ «Кредобанк»м.Луцьк, МФО 303224) зобов’язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” (юридична адреса: 02094, м.Київ, вул. Віскозна, буд.17, кор. 93-А; фактична адреса: 04119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8 «А», оф.311, ОКПО 32591365, ИНН 325913626528, р/р 26001401120832 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) основний борг в сумі 199711,51 грн. згідно графіку: до 25.01.2010р. - 5000 грн.; до 25.02.2010р. –10 000 грн.; до 25.03.2010р. –10 000 грн.; до 25.04.2010р. - 10 000 грн.; до 25.05.2010р. –10 000 грн.; до 25.06.2010р. –10 000 грн.; до 25.07.2010р. - 144 711,51грн.
2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП” про стягнення 199714 грн. 51 коп. основного боргу, припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП” (43006, м.Луцьк, вул. Героїв УПА, 13, код ЄДРПОУ 13349945, р/р 2600701020391 у ВФ ВАТ «Кредобанк»м.Луцьк, МФО 303224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” (юридична адреса: 02094, м.Київ, вул. Віскозна, буд.17, кор. 93-А; фактична адреса: 04119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8 «А», оф.311, ОКПО 32591365, ИНН 325913626528, р/р 26001401120832 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) державне мито в сумі 1997 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 2233 грн. 15 коп.
Суддя Л.М.Сініцина
Ухвала набрала законної сили 23.12.2009р., є виконавчим документом і дійсна для пред’явлення до виконання до 24.12.2012р.
Суддя Л.М.Сініцина
Судове рішення № 8109964, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 03/159-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: