Ухвала суду № 81099479, 05.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17421/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Ткаченка К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 62019100000000174 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Ткаченка К.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Данічем Є. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України, яка розташована за адресою: 02000, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62019100000000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2019 під час проведення обшуку детективами НАБУ за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва Усатової І.А., на думку заявника ОСОБА_3 перевищено посадові обв'язки.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що до органу досудового розслідування із заявою звернувся директор ТОВ «Граніт Блексі» (код ЄДРПОУ 41251516) ОСОБА_3, з приводу того, що на його думку в результаті проведеного обшуку в приміщенні вищевказаного суб'єкта підприємницької діяльності директивами НАБУ в рамках розслідування кримінального провадження №52018000000001132 від 14.11.2018 перевищено службові повноваження, а також порушено ряд норм чинного КПК, в частині, що стосуються не допуску захисників до проведеного обшуку а також обов'язковості проведення відеозапису під час проведення обшуку.

Допитаний в процесуальному статусі свідка детектив НАБУ ОСОБА_4 вказав, що дійсно в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №52018000000001132 від 14.11.2018 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Житомирській області. 31.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва Усатової І.А. № 1-кс/760/2934/19 (справа № 760/2192/19) надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Гранітлайн» та ТОВ «Граніт Блексі», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з чітким переліком речей та документів, які необхідно відшукати та вилучити. В ході проведеного обшуку, на переконання останнього вимоги чинного законодавства не порушенні, детективи діяли відповідно до наданих ім. службових повноважень.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Ткаченку Костянтину Олександровичу, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019100000000174, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України, яка розташована за адресою: 02000, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, а саме: до матеріалів кримінального провадження №52018000000001132 від 14.11.2018, з правом вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, разом із копіюванням відео, аудіо файлів, що міститься на електронних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17421/19-к

Примірник 2 - наданий слідчому Ткаченку К.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець