Ухвала суду № 81099448, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62444/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю прокурора Чижевського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Валевича О.С., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 42014100000001671, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Валевича О.С. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: 9 (дев'ять) баштових кранів з наступними номерами: інв. № 106; інв. № 112; інв. № 40; Liebherr-112, зав. № 35184, рег. № 21237; СТТ зав. № С7806036, рег. № 1857; Liebherr-112 ЕС-4, зав. № 36528, рег. № S21161; інв. № 16; інв. № 20 та один самохідний кран з інв. № 4227, які вилучено 13 грудня 2018 року під час огляду земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 800000000:63:389:0056), яка на праві власності належить Установі «28 Управління Начальника Робіт» та об'єктів незавершеного будівництва, які розташовані на ній.

У судовому засіданні прокурор Чижевський І.В. вимоги визначені у клопотанні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Представник Установи «28 Управління начальника Робіт» у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000001671 від 16.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ріщенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 09.08.1948 № 17с, у тому числі земельна ділянка (обліковий код 8000000000:63:389:0056), відведена в постійне користування Дарницькій КЕЧ під військове містечко.

Земельна ділянка площею 122253,54 кв. м. (обліковий код 8000000000:63:389:0056) за адресою: вул. Бориспільська, 18-26, у Дарницькому районі м. Києва у міському земельному кадастрі обліковується за Установою «28 Управління начальника Робіт» (ЄДРПОУ 24967480) відповідно до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж квартал № 63:389.

Право власності на земельну ділянку належить Установі «28 Управління начальника Робіт», що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

05.03.2018 Печерським районним судом м. Києва накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 8000000000:63:389:0056), яка на праві власності належить Установі «28 Управління начальника Робіт» із забороною розпорядження та використовувати будь-яким чином вказану земельну ділянку.

13.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2018 проведено огляд земельної ділянки, що розташована за ажресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 8000000000:63:389:0056), яка на праві власності належить Установі «28 Управління начальника Робіт» та об'єктів незавершеного будівництва, які розташовані на ній. Під час проведення огляду вичвлено та вилучено 9 (дев'ять) баштових кранів з наступними номерами: інв. № 106; інв. № 112; інв. № 40; Liebherr-112, зав. № 35184, рег. № 21237; СТТ зав. № С7806036, рег. № 1857; Liebherr-112 ЕС-4, зав. № 36528, рег. № S21161; інв. № 16; інв. № 20 та один самохідний кран з інв. № 4227, які в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України набули статусу тимчасово вилученого майна.

13.12.2018 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Разом з тим, матеріалами клопотання не підтверджено та прокурор не доведено, що на дане майно потрібно накласти арешт як на речові докази, оскільки в постанові від 13.12.2018 року про визнання вилучених 9 (дев'ять) баштових кранів з наступними номерами: інв. № 106; інв. № 112; інв. № 40; Liebherr-112, зав. № 35184, рег. № 21237; СТТ зав. № С7806036, рег. № 1857; Liebherr-112 ЕС-4, зав. № 36528, рег. № S21161; інв. № 16; інв. № 20 та один самохідний кран з інв. № 4227 речовими доказами не конкретизовано з якою метою речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором не довів, що майно, яке вилучено 13.12.2018 у ході проведення огляду, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2018 у справі № 757/56606/18-к, за адресами: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 800000000:63:389:0056) матиме істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Валевичу О.С. у задоволенні його клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: 9 (дев'ять) баштових кранів з наступними номерами: інв. № 106; інв. № 112; інв. № 40; Liebherr-112, зав. № 35184, рег. № 21237; СТТ зав. № С7806036, рег. № 1857; Liebherr-112 ЕС-4, зав. № 36528, рег. № S21161; інв. № 16; інв. № 20 та один самохідний кран з інв. № 4227, які вилучено 13 грудня 2018 року під час огляду земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 800000000:63:389:0056), яка на праві власності належить Установі «28 Управління Начальника Робіт» та об'єктів незавершеного будівництва, які розташовані на ній.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 40 хв. 15 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. А. Писанець