
Справа №:755/19401/18
1кс/755/629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., за участю секретаря судового засідання Мізерної К.О., розглянувши клопотання адвоката Бейгул А.Г. в інтересах ТОВ «Профімет», ТОВ «Мастермет», ТОВ «Старпат», ТОВ «Старлофт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201650000000087,
в с т а н о в и в:
29 грудня 2018 року адвокат Бейгул А.Г. в інтересах ТОВ «Профімет», ТОВ «Мастермет», ТОВ «Старпат», ТОВ «Старлофт»» звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Разом з тим, 04 квітня 2019 року адвокат Бейгул А.Г. подала до суду заяву, в якій просить повернути клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява адвоката про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката Бейгул А.Г. в інтересах ТОВ «Профімет», ТОВ «Мастермет», ТОВ «Старпат», ТОВ «Старлофт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201650000000087 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.Б. Левко
Судове рішення № 81099350, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19401/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: