Ухвала суду № 81099280, 27.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10618/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчу провадженні з виконання виконавчого листа № 755/10618/15-ц з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Вимоги заяви мотивує тим, що 03.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/10618/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/1392599 від 18.05.2013 року в сумі 164 478,18 грн. та судового збору у розмірі 1 664,78 грн.

30 жовтня 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІІ-2018, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1392599 від 18.05.2013 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року ухваленим у цивільній справі № 755/10618/15-ц позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/1392599 від 18.05.2013 року в сумі 164478,18 грн. та судовий збір у справі в сумі 1644,78 грн. (а.с. 91-92).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 10.08.2016 року було видано виконавчий лист № 755/10618/15-ц (а.с. 95).

30 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № ІІІ-2018 (а.с. 101-104 зв.).

Відповідно до п. 2.1 договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог № 1 до Договору про відступлення права вимоги № ІІІ-2018 від 30.10.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» від ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1/1392599 від 18.05.2013 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 (а.с. 108).

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, адреса місця знаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, пов. 6, оф. 42) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/10618/15-ц виданого 10 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя