Ухвала суду № 81099132, 08.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2851/18

1-кс/755/2555/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві Балюка О.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018101040000024 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.365-2 КК України КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими підвальними технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10, житловими квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. .

Так, невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2, яку згідно розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.12.2011 №541, включено до розряду службових квартир та яку, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.03.2011 №328-р, передано Міністерству закордонних справ України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14.04.2011 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.

В подальшому ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 договір іпотеки № 46 від 05.02.2018, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, де предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Разом з тим встановлено, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2, ніколи не видавалось, та вказана квартира включена до складу службових квартир Міністерства закордонних справ України.

Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи заволоділи правом на квартиру за адресою АДРЕСА_2, яка належить до службових квартир Міністерства закордонних справ України.

Крім того встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП «Житлоінвестбуд-УКБ» ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.

Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ», яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку.

Указані нежитлові приміщення визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням вищезазначеним майном.

В ході розслідування встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 накладено арешт на об'єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 106, 2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3, право власності яке зареєстровано за ОСОБА_8, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В подальшому, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 16.07.2018 внесено відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 Дніпровським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника. Зазначений арешт в рамках досудового розслідування не знято.

Однак встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту, яке накладено на квартиру АДРЕСА_3, 02.10.2018 службовою особою КП з Експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_4 було припинено.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо вказаної квартири між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договору іпотеки № 48 від 05.02.2018, засвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати у будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюку Олександру Леонідовичу, слідчим групи, прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Шевченку Павлу Миколайовичу, Грековій Серафимі Олександрівні, Базні Роману Вікторовичу, Колягіну Віталію Олександровичу, Стрибуль Юлії Миколаївні, Андрєєву Ярославу Андрійовичу, Вигівському Максиму Івановичу, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_7, а саме: оригіналів договорів іпотек № 46 та № 48 від 05.02.2018, оригіналів документів, а також копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договорів іпотек № 46 та №48 від 05.02.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та квартири, розташованої за за адресою: АДРЕСА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: