Ухвала суду № 81099038, 11.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/23532/18

провадження №: 1-кс/752/2595/19

У Х В А Л А

11.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участі секретаря Воробйова І.О.,

захисника Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави, в обгрунтування заяви зазначає, що 12.12.2018 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 115260,00 грн. На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва визначену суму застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 повернуто Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві Харченка С.Г., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, строк дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_3 є припиненим.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування захисника, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчий суддя, у відповідності до чинного кримінально-процесуального кодексу може вирішити зазначене клопотання лише під час досудового розслідування. Однак, відсутні підтвердження того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, а відтак клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур