Ухвала суду № 81098967, 10.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/192/19

Провадження № 2/727/491/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно до відповідачки ОСОБА_2

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2019 року відкрито провадження по справі.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачка керувалася загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, а саме: за місцезнаходженням відповідачки – ОСОБА_2

Однак, як вбачається із суті спору, позивачка просить встановити факт постійного проживання однією сім’єю її та ОСОБА_3 з листопада 1997 року і по день смерті ОСОБА_3, визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, що відноситься до території Першотравневого району м. Чернівці.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці, в якому вона також просила розглянути клопотання у її відсутності.

Представник позивачки та представник відповідачки в підготовче судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв’язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Суд вважає, що оскільки спір виник щодо квартири АДРЕСА_1, тому дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Першотравневого районного суду м. Чернівці, на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що вказана справа була прийнята судом з порушенням правил підсудності, оскільки даний спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вулиця Руська, 271/55 м. Чернівці, для якого положенням ст.30 ЦПК України встановлено виключну підсудність, та враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці і справу необхідно передати на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.30, п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.31, ст.32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №727/192/19 (провадження №2/727/491/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно надіслати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: