Ухвала суду № 81098726, 11.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16282/18

Провадження №: 1-кп/752/719/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12017100010006084 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Квітневе Коростишівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони судового провадження:

прокурора Бондара Р.І.,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що надійшло із обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді Бондаренко Г.В. 3.10.2018 року.

В судові засідання, призначені 8.11.2018 року, 14.01.2019 року, 19.02.2019 та 11.04.2019 року не з'явились обвинувачений та представник потерпілого, хоча про час та місце розгляду справи, що надійшла з укладеною між ними угодою, були повідомлені належним чином.

Прокурор в черговий раз просив відкласти розгляд справи, зобов'язувався забезпечити участь всіх сторін угоди.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду документи, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 6 ст. 474 КПК України однією з обов'язкових умов укладення угоди у кримінальному провадженні є добровільність і вказана ознака угоди повинна бути перевірена судом в обов'язковому порядку.

Разом з тим, з наведених вище судом фактів неявки сторін угоди в судове засідання суд вбачає відсутність добровільності сторін при укладенні даної угоди, оскільки відсутня будь-яка зацікавленість у представника потерпілого та обвинуваченого у її розгляді судом, враховуючи їх неявки в судові засідання.

Відсутність сторін, їх небажання брати участь в судових засіданнях позбавляє суд можливості визнати укладену угоду такою, що відповідає вимогам закону, а тому в її затвердженні слід відмовити.

Враховуючи те, що угоду було укладено під час досудового розслідування, і суду достовірно невідомо чи виконано стороною обвинувачення всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, які мають імперативний характер, суд у зв'язку з відмовою в затвердженні угоди повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 471, 474 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 та повернути кримінальне провадження № 12017100010006084 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко