
Справа № 724/1751/17Провадження № 2-сз/724/6/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 724/1751/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року позивач ОСОБА_3 товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року провадження в справі відкрито.
Ухвалою Хотинського районного суду від 11 квітня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
08.04.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить повернути судовий збір сплачений позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16 листопада 2017 року при подачі до Хотинського районного суду Чернівецькорї області позовної заяви по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).
Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № РROM6B9ТК9 від 16.11.2017 року суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 81098587, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/1751/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: