Ухвала суду № 81098168, 11.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа №712/4285/19

Провадження 2/712/1453/19

11 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради (бульв.Шевченка,307, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради і отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.На підставі заяви відповідача від 29.05.2008 і доданих до неї документів, рішенням начальника управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, оформленим протоколом № 638090 від 30.05.2008, їй була призначена і виплачена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом від 25.01.2018 № 1230/04 управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області повідомило департамент, про те що ОСОБА_2 звернулася до їхнього управління за призначенням пенсії по інвалідності. Для призначення пенсії вона надала довідку про отримання нею допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.05.2008 по 27.02.2011. Також було зазначено, що в цей період вона мала нарахування за кодом НОМЕР_1 (ПП «Буряк Тетяна Петрівна»). Спеціалістами департаменту була проведена перевірка даної інформації. В ході якої було встановлено, що відповідач дійсно з 07.09.2009 зареєстрована як фізична особа-підприємець, про що нею не було повідомлено департамент. Рішенням заступника директора департаменту-начальника управління від 08.02.2018 виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припинено з 01.09.2009.Згідно з розрахунком, відділу контролю за здійсненням соціальних виплат, Відповідачу були надмірно нараховані та виплачені кошти в сумі 2 335 грн. 36 коп. за період з 01.09.2009 по 27.02.2011. Вищенаведене свідчить про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь департаменту нарахованої та виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 335 грн. 36 коп., як набутої без достатніх правових підстав.Відповідач листами від 02.05.2018 № 3351/28-5/01-10 та від 16.10.2018 №7149/28-5/01-10 була повідомлена про переплату яка виникла з одночасним проханням повернути заборгованість, проте станом на дату звернення департаменту до суду сума надміру виплачених коштів державної допомоги так і не була повернута. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти державної допомоги в розмірі 2335,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 28.05.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська