Ухвала суду № 81098046, 11.04.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження 2-сз/702/2/19

Справа№ 702/82/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

11 квітня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

представник заявника: не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про повернення судового збору у цивільній справі № 702/82/19, провадження № 2/702/123/19 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Споживчий Центр» на адресу суду надав клопотання про повернення судового збору, посилаючись на те, що ними отримано ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 702/82/19 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_3. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Просять винести ухвалу про повернення ТОВ «Споживчий Центр» суми сплаченого судового збору в розмірі – 1921, 00 грн.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Споживчий Центр» не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 702/82/19 (провадження № 2/702/123/19) в частині сплати судового збору та постановлення кінцевого рішення у справі, суд вважає, що клопотання представника заявника ТОВ «Споживчий Центр» підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Монастирищенським районним судом 18.03.2019 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду згідно п.6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки кредитний договір містить третейське застереження і відповідач до початку розгляду справи по суті та до подання ним першої заяви по суті спору подав заперечення проти вирішення спору в районному суді.

Згідно матеріалів цивільної справи заявником ТОВ «Споживчий Центр» сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп згідно платіжного доручення № V2789 від 23 січня 2019 ( а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, суд вважає, що клопотання представника заявника (позивача) про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" підлягає до задоволення повністю, а сума сплаченого судового збору (платіжне доручення № V2789 від 23 січня 2019) в розмірі 1921 грн. 00 коп. поверненню представнику заявника (позивачу).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про повернення судового збору, задоволити повністю.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення № V2789 від 23 січня 2019 р. в сумі 1921 (одна тисяча дев»ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай