Ухвала суду № 81097919, 11.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1067/15-к

номер провадження 1-кп/695/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді – Середи Л.В.

за участю

секретая – ОСОБА_1,

прокурора – Тараненка В.О., Компанієць М.В.,

захисника – ОСОБА_2

та обвинуваченого – ОСОБА_3

у судовому засіданні по розгляду об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор Тараненко В.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинуваченого неможливо.

Прокурор Компанієць М.В. у судовому засіданні повністю підтримала думку прокурора Тараненка В.О., оскільки ОСОБА_3 є причетним до вчинення злочину під час дії домашнього арешту.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався попереднім складом суду, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки дійсно існує ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, ризик вчинення інших кримінальних правопорушеннь та ризик впливу на свідків. Суд також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 12 квітня 2019 року, оскільки у судовому засіданні допитаний лише один свідок. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_3 є причетним до вчинення іншого злочину під час дії домашнього арешту.

За таких обставинсуд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені, ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, а тому задовольняє клопотання прокурора, продовжуючи термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 строком на 60 днів.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 199, 314 КПК України, суд – УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб, а саме по 09 червня 2019 року включно.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 23 травня 2019 року на 11.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий: Середа Л.В.