Ухвала суду № 81097877, 11.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 617/1140/18

Провадження № 1-кп/636/98/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220260001062, внесеного 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_2, який захищає його в ході судового розгляду, посилаючись на те, що адвокат не надає йому належної юридичної допомоги у повному обсязі, діє сумісно зі стороною обвинувачення, своїми діями умисно затягує судовий розгляд, а тому він просить замінити захисника на іншого.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений має таке право, надавши час для спілкування захисника з обвинуваченим та пояснення захисника ОСОБА_2, який послався на те, що це є право останнього і він виконував свої обов’язки належним чином, прийшов до висновку, що захисник свої обов’язки виконував належним чином, але виходячи норми закону про право обвинуваченого, яке є не може бути порушеним, про задоволення клопотання про відмову від захисника та призначити йому іншого, оскільки його клопотання пов’язане з матеріальним становищем.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 350, 369 - 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12017220260001062, внесеного 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайно виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –