Вирок № 81097865, 10.04.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1667/18 Провадження №1-кп/694/81/19

В и р о к

Іменем України

10.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Хаткового А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №12018250140000952 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Звенигородка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2, на утриманні має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонер, раніше не судимий у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ст.246ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 20 жовтня 2018 року, близько 09 години, перебуваючи в кварталі № 138 виділі 4 Вільховецького лісництва Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство», що розташоване в адміністративних межах м. Звенигородка, Черкаської області і відноситься до території 2 - ї категорії захисності, з метою незаконної порубки дерев, в особистих цілях, за допомогою бензопили марки "ШТІЛЬ", умисно, з корисливою метою, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, вчинив самовільну порубку дев'яти дерев, а саме семи дерев породи клен - діаметром 14 см, вартістю 267 гривень, діаметром 12 см, вартістю 267 гривень, діаметром 20 см, вартістю 1405 гривень, діаметром 16 см, вартістю 684 гривні, діаметром 12 см, вартістю 267 гривень, діаметром 32 см, вартістю 2611 гривень, діаметром 20 см, вартістю 704 гривень, а також двох дерев породи акація - діаметром 34 см, вартістю 2611 гривень, діаметром 26 см, вартістю 1234 гривні. Після цього, з метою використання самовільно зрізаної деревини у власних цілях, продовжив розпилювання зрізаних дерев на менші колоди, які поскладав на купи з метою подальшого завантаження та вивезення із території Вільховецького лісництва ДП «Звенигородське лісове господарство», однак був виявлений працівниками зазначеного вище державного підприємства на місці вчинення незаконної порубки. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав істотну шкоду, яка виразилась в погіршені якості та захисної властивості зазначеної вище ділянки, а також матеріальних збитків державі в особі Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» на загальну суму 10050 гривень, обрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив що 20 жовтня 2018 року в лісопосадці спиляв дерева для дров, та був затриманий працівниками лісової охорони. Збитки відшкодував в добровільному порядку.

На підставі ч. З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України - як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом"якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до обвинуваченого необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню інші міри покарання застосовувати не доцільно.

Міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирались.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу обрати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя