Ухвала суду № 81097776, 10.04.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/100/18

Номер провадження № 1-кп/699/13/19

УХВАЛА

в порядку ст.333 КПК України

10.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Дидич В.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017250190000605 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14.09.2017 року, близько 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер CA 7273 ВК, рухаючись по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зі сторони центру міста у напрямку Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у населеному пункту з перевищенням дозволеної швидкості 60 км/год., в момент виникнення небезпеки для його руху, у вигляді пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину вулиці, справа-наліво, відносно напрямку його руху, яку він об'єктивно був спроможній виявити, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості та зупинки керованого транспортного засобу, а тому знаходячись біля домоволодіння № 100, допустив наїзд на останню.

Унаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 02-01/2239 від 22.12.2017, отримала тяжкі тілесні ушкодження як такі, що небезпечні для життя, у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, кісток лицевого черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливом під м'які мозкові оболонки, крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої півкулі мозку зі здавленням мозку, ранами м'яких тканин голови, травми грудної клітки з численними переломами ребер справа, попаданням повітря в праву плевральну порожнину (пневмоторакс) зі здавленням легені, відкритих переломів кісток обох гомілок.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер CA 7273 ВК, ОСОБА_2, а саме вимог пунктів 2.3 б), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/2365 від 06.12.2017, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.289 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 14.11.2017 року за участю свідка - водія ОСОБА_6 (а.с. 153-157, том 1). Вказаний протокол прокурором надано суду як доказ винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В описовій частині протоколу вказано, що слідчий експеримент проведено за участю водія ОСОБА_2 Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 перебував у статусі свідка.

На підставі даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2017 року проведено автотехнічну експертизу.

Згідно даних висновку автотехнічної експертизи №4/2365 від 06.12.2017 року про те, що мінімальна швидкість руху автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 на момент початку утворення слідів гальмування складала 67-70 км/год. В дорожні обстановці, що склалась, водій автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності до вимог пп. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. У момент виникнення небезпеки для руху водій автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди при розрахунковій швидкості руху 67-70 км/год., а тому тим більше мав таку можливість при максимально дозволеній швидкості руху в населеному пункті 60 км/год. За обставин, зазначених у постанові про призначення експертизи, в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є несвоєчасне вжиття заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу з метою уникнення наїзду на пішохода ОСОБА_4 водієм автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 (а.с. 165-169, том 1).

У судовому засіданні 10.04.2019 свідок ОСОБА_7 (заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області) показав, що був слідчим у вказаному кримінальному провадженні. Ним проводилося досудове розслідування. Обвинуваченим у справі був ОСОБА_2 З метою усунення розбіжностей в показаннях ОСОБА_2 та інших свідків був проведений слідчий експеримент із свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_2 В постанові про призначення експертизи ним була допущена помилка в написанні прізвища «Куліш» - неправильно записано «Кулініч».

30.01.2019 під час допиту обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину частково, дав наступні покази: водій ОСОБА_8, з порушенням ПДР, зупинився на перехресті вулиць і висадив пасажира на перехресті. Потерпіла ОСОБА_4 з порушенням ПДР переходила проїжджу частину. Рухаючись по вул. Ярослава Мудрого, зі швидкістю близько 60 км/год., помітив на краю проїзної частини автомобіль «Сітроен» білого кольору у межах перехрестя. Біля автомобіля не були розташовані знаки аварійної зупинки. На автомобілі не були включені будь-які попереджувальні сигнали, а тому не був готовий до того, що на дорозі можуть з’явитися люди. Потерпіла ОСОБА_4 з’явилася попереду автомобіля «Сітроен». Помітивши потерпілу застосував гальмування. Вибігання потерпілої на проїзну частину змусило виїхати на зустрічну смугу руху, застосував сигнал. Потерпіла, почувши писк шин та сигнал автомобіля зробила крок назад, а потім продовжила перебігати дорогу. Побачивши це, викрутив кермо автомобіля вправо, але автомобіль сунувся без напрямку зміни руху. Зіткнення з пішоходом відбулося на зустрічній смузі руху, після чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем ОСОБА_9, що рухався по зустрічній смузі руху. Його автомобіль контактував з потерпілою передньою лівою частиною кузову. Після ДТП допомогу потерпілій не надавав, чоловік останньої ОСОБА_8 відмовився від грошей на лікування. Суму допомоги ОСОБА_8 не озвучував, більше не намагався цього зробити. Рішень суду щодо винуватості дій ОСОБА_4 чи ОСОБА_8 немає. Вина його вбачається у перевищенні швидкості руху, все інше зробив правильно, здійснив екстрене гальмування, маневр ухилення від зіткнення. Причиною зіткнення з потерпілою стало те, що вона після короткої зупинки руху продовжила перебігати дорогу. На даний час жодної гривні ним не відшкодовано. Щиро розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні 10.04.2019 року судом поставлено на розгляд питання щодо доручення в порядку ст. 333 КПК України СУ ГУ НП в Черкаській області провести слідчий експеримент за згодою з обвинуваченим ОСОБА_2 на предмет перевірки його показань, даних в судовому засіданні 30.01.2019 року під час допиту в якості обвинуваченого.

Прокурор вважав, що необхідності у проведенні слідчого експерименту немає, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Захисник вважав за необхідне провести слідчий експеримент з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Погодився прийняти участь у проведенні слідчого експерименту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_2, даних в судовому засіданні 30.01.2019 року під час допиту в якості обвинуваченого, виникла необхідність у наданні судового доручення слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести у справі слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_2 для об’єктивного розгляду кримінального провадження, усунення протиріч. Строк для проведення слідчого експерименту необхідно встановити один місяць від дня отримання копії даної ухвали.

В розпорядження слідчого необхідно надати копію протоколу огляду місця події із схемою дорожньо-транспортної пригоди та ілюстративною таблицею, копію технічного запису судового засідання від 30.01.2019 року.

Ч.3 ст.333 КПК України визначено, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 статті 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Керуючись ст. 333 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому управлінню ГУ НП в Черкаській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_2 на предмет перевірки його показань, даних в судовому засіданні 30.01.2019 року під час допиту в якості обвинуваченого.

В розпорядження слідчого надати копію протоколу огляду місця події із схемою дорожньо-транспортної пригоди та ілюстративною таблицею, копію технічного запису судового засідання від 30.01.2019 року.

Слідчий експеримент провести протягом одного місяця від дня отримання копії даної ухвали.

Зобов'язати слідчого за наслідками проведення слідчого експерименту виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Слухання справи відкласти на 12:00 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.