Ухвала суду № 81097766, 10.04.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/126/19

Номер провадження № 2/699/282/19

УХВАЛА

про заочний розгляд

10.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить збільшити стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2011 року на утримання дітей Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину і стягувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно на кожну дитину, з часу подачі даного позову до суду і до досягнення повноліття кожною дитиною.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2011 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дітей Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 20.03.2019 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.