Ухвала суду № 81097520, 11.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8514/18

Провадження № 1-кс/635/1252/2019

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018221430000402 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018221430000402 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому останній просить:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл, проф. ОСОБА_3.

2. На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідає фактичне розташування нежитлових приміщень (корівників), що розташовані за адресою: вул. Зарічна ( колишня вул. Кірова) № 25 та № 26, що розташовані у с. Глибоке Харківського району Харківської області та нежитлових приміщень ( корівників) № 38; 39, що розташовані по вул. Зарічна у с. Глибоке Харківського району Харківської області, правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи є об’єкти нерухомості (корівники), що по вул. Зарічній, 25 та по вул. Зарічній, 38 (колишня вул. Кірова) у с. Глибоке Харківського району Харківської області тотожними за своїм місцем розташування?

-Чи є об’єкти нерухомості (корівники), що по вул. Зарічній, 26 та по вул. Зарічній, 39 (колишня вул. Кірова) у с. Глибоке Харківського району Харківської області тотожними за своїм місцем розташування?

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 вбачається, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42018221430000402 від 16.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.01.2019 року старшим слідчим СВ Харківської ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено, а прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 - погоджено, повідомлення про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_1 підозрюється у начебто заволодінні в період з 23.08.3018 року до 02.11.2018 року, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування групою осіб, чужим майном шляхом обману, а саме: нежитловим приміщеннями-корівниками, розташованими за адресою: вул. Зарічна (колишня вул. Кірова) №25 та №26, що у с. Глибоке Харківського району Харківської області, що належить на праві власності гр. ОСОБА_6 та ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», відповідно, у зв’язку з чим останнім завдано великої матеріальної шкоди.

При цьому, органом досудового розслідування зазначається, що ОСОБА_1, у змові з невстановленими особами, начебто було розроблено злочинний план, згідно якого останнім було присвоєно належним на праві власності гр. ОСОБА_6, а також ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» нежитловим будівлям (корівникам) інших поштових адрес, проведено інвентаризацію та виготовлено технічні паспорти на вказані об’єкти нерухомості із зазначенням нових адрес (вул. Зарічна №38 та №39 у с. Глибоке Харківського району Харківської області), з метою подальшої передачі об’єктів нерухомості до статутного капіталу ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ» та, відповідно, проведення державної реєстрації права власності на вказані об’єкти нерухомості за юридичною особою.

За версією органу досудового розслідування, у зв’язку з такими протиправними діями, ОСОБА_1 спільно з невстановленими особами, шляхом обману, заволоділи майном:

гр. ОСОБА_7 (корівником по вул. Зарічна, 25 (колишня вул. Кірова), що у с. Глибоке Харківського району Харківської області) на суму, згідно звіту суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 №52711-18 від 27.11.2018 року, що становить 797 600, 00 грн.,

ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» (корівником по вул. Зарічна, 26 (колишня вул. Кірова), що у с. Глибоке Харківського району Харківської області) на суму, згідно звіту суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 №42711 від 27.11.2018 року, що становить 855 700, 00 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 1 653 300, 00 грн., чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Однак, всупереч зазначеної в повідомленні слідчого про підозру інформації, право власності на належний гр. ОСОБА_7 об’єкт нерухомості, а саме нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 1644,3 кв.м, що по вул. Зарічній, 25 (колишня вул. Кірова) у с. Глибоке Харківського району Харківської області (реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 1500101163251) і до теперішнього часу зареєстровано за останнім на підставі договорів купівлі-продажу від 21.03.2018 року, зареєстрованих в реєстрі за №849 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2019 року за №154866928).

Так само, до теперішнього часу, право власності на нежитлову будівлю (корівник) загальною площею 1632,3 кв.м, що по вул. Кірова, 26 (нині вул. Кірова) у с. Глибоке Харківського району Харківської області (реєстраційний номер майна - 25372617) з 22.12.2011 року зареєстровано за ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» на підставі договору купівлі- продажу від 11.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1248 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2019 року за №154866945).

За ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ», згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2019 року за №154867810, 02.11.2018 року зареєстровано право власності на:

нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 1615,0 кв.м по вул. Зарічна, 38, що у с. Глибоке Харківського району Харківської області на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.10.2018 року (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна - 1685083563251);

нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 1612,0 кв.м по вул. Зарічна, 39, що у с. Глибоке Харківського району Харківської області на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.10.2018 року (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна - 1685053363251).

Тобто, за ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ», згідно наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації, зареєстровано право власності на об’єкти нерухомого майна, що мають зовсім іншу адресу, відмінну загальну площу об’єктів нерухомості, різні реєстраційні номери об’єктів нерухомого майна, ніж зареєстровані за ОСОБА_9 та ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ».

На думку адвоката ОСОБА_2 вказане доводить, що а ні гр. ОСОБА_7, а ні ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», не були у будь-який спосіб позбавлені права власності на зареєстровані за ними об’єкти нерухомого майна по вул. Зарічній, 25 та вул. Зарічній, 26 (колишня вул. Кірова), що у с. Глибоке Харківського району Харківської області, вказане майно ніяким чином не вибуло з їх володіння, що, в свою чергу, вказує на відсутність події будь-якого кримінального правопорушення, оскільки у відповідності до вимог 4.4 ст.334 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - виникають з дня проведення відповідної державної реєстрації таких прав. Вважає, що викладені у повідомленні про підозру від 29.01.2019 року звинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, є такими, що не підтверджуються жодним допустимим доказом та є суперечливими та не обґрунтованими, а проведення експертизи може спростувати чи підтвердити обґрунтованість даних звинувачень органу досудового розслідування.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явились, від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що адвокатом ОСОБА_2 у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018221430000402 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне розташування нежитлових приміщень (корівників), що розташовані за адресою: вул. Зарічна ( колишня вул. Кірова) № 25 та № 26, що розташовані у с. Глибоке Харківського району Харківської області та нежитлових приміщень ( корівників) № 38; 39, що розташовані по вул. Зарічна у с. Глибоке Харківського району Харківської області, правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи є об’єкти нерухомості (корівники), що по вул. Зарічній, 25 та по вул. Зарічній, 38 (колишня вул. Кірова) у с. Глибоке Харківського району Харківської області тотожними за своїм місцем розташування?

-Чи є об’єкти нерухомості (корівники), що по вул. Зарічній, 26 та по вул. Зарічній, 39 (колишня вул. Кірова) у с. Глибоке Харківського району Харківської області тотожними за своїм місцем розташування?

В силу вимог частин дев’ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко