Рішення № 81097323, 11.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.04.2019
Номер справи
632/390/19
Номер документу
81097323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/390/19

провадження № 2/632/252/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

У С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14 серпня 2001 року було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила собі дівоче прізвище «Хміль». Зміна її прізвища «Хміль» на прізвище «Іванова» відбулася через укладення нею шлюбу з ОСОБА_3, 19.12.2009 року, актовий запис № 01. Від шлюбу з ОСОБА_2 у подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син продовжує навчання та є студентом денної форми навчання 3 курсу Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політтехніка», групи ГР-3-16, спеціальність «Гірництво», форма навчання бюджетна. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який навчається у Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політтехніка» на період навчання у розмірі ? частини усіх видів прибутку, з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, до 30 червня 2020 року.

Позивач у судове засідання не прибула, однак у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 151692 та не оспорюється відповідачем по справі (а.с.6).

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання 3 курсу Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політтехніка», групи ГР-3-16, спеціальність «Гірництво», термін закінчення навчання 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 268/2 від 06.03.2019 року (а.с.9). У зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, як матері та к і батька, оскільки навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на повному утриманні лише своєї матері ОСОБА_1, разом з якою він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Зміна прізвища матері на «Іванова» відбулася через укладення нею шлюбу 19 грудня 2009 року з ОСОБА_3, актовий запис № 01, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 130842 від 19.12.2009 року (а.с.8)

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітнього сина, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 19.03.2019 року та до закінчення навчання 30.06.2020 року.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст.141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року на час навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Криштопівка, вул. Степова, буд.2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - не відомий.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: рахунок отримувача – 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 81097323 ?

Документ № 81097323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81097323 ?

Дата ухвалення - 11.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81097323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81097323, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 81097323, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81097323 відноситься до справи № 632/390/19

Це рішення відноситься до справи № 632/390/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81097318
Наступний документ : 81097328