Ухвала суду № 81097041, 11.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7200/18

Провадження № 2-сз/635/29/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7200/18, приходить до наступного.

Акціонерне товариство «Комерційний банк “Приват Банк” зверталося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27 листопада 2009 року в розмірі 13764 грн. 08 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків /а.с.22-24/.

05 листопада 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнано не поданою та повернуто позивачу /а.с.32-33/. Ухвала набрала законної сили.

Позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM1BQU14 від 21 вересня 2018 року /а.с.1/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (код ЄДРПОУ 37999633) повернути Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р №64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206020429, МФО 899998, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM1BQU14 від 21 вересня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас