Ухвала суду № 81096915, 11.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/253/19

Провадження № 2/645/810/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16329» про порушення соціального права на безкоштовний проїзд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати, що ПАТ «Автотранспортне підприємство 16329» порушило його соціальне право на безкоштовний проїзд 21.05.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Управління Укртрансбезпеки в Харківській області та Департаменту економіки і міжнародних відносин матеріали перевірок по всім зверненням ОСОБА_1 щодо порушень його прав.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташовано за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211 – матеріали перевірок по всім зверненням ОСОБА_1 щодо порушень його прав.

Витребувати з Управління Укртрансбезпеки в Харківській області, яке розташовано за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під’їзд, 7 поверх – матеріали перевірок по всім зверненням ОСОБА_1 щодо порушень його прав.

Витребувати з Департаменту економіки і міжнародних відносин, яке розташовано за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під’їзд, 8 поверх – матеріали перевірок по всім зверненням ОСОБА_1 щодо порушень його прав.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -