Ухвала суду № 81096856, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2494/19

н/п 1-кс/640/4727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Коваль В.І.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017220470007575 від 27.12.2017 року про продовження строку виконання обов’язків відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого торговим представником ТОВ «Агросфера», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в’їзд Парковий, 14, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Моргай А.С. про продовження строку дії процесуальних обов’язків підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК.

У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, 17.10.2018 і 12.02.2019 р. збув зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_7, який надав згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування.

Крім того, за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, в’їзд Парковий (Руднєва) 14, та у дачному будинку і прилеглої території за адресою: Харківська область, Коломацький район, селище Миколаївка, вул. Східна, 46 ОСОБА_3 незаконно зберігав у великикх та особилво великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс з метою подальшого збуту.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що отримані від злочинної діяльності грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 використовував, як з метою використання на власний розсуд, так і для подальшого продовження незаконного обігу наркотичних засобів, тобто використовував доходів (кошти), здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов’язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочинів та надати правову оцінку їх діям; встановити інші епізоди вчинених злочинів та провести за ними досудове розслідування; отримати тимчасові доступи до інформації, яка міститься в банківських установах, з метою встановлення осіб, яким здійснено збут канабісу та отримання від них ОСОБА_3 грошових коштів, вирішити питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний та його захисники при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов’язків підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220470007575 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання від 12.02.2019, в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 12 лютого 2019 року о 11 год. 40 хв.

12 лютого 2019 о 18.20 год. ОСОБА_3 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2019, та визначена сума застави у розмірі 960 500 гривень.

07.03.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду розмір застави зменшено та визначено в розмірі 153 680 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_3 покладені процесуальні обов’язки, передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

11.03.2019 ОСОБА_3 був звільнений з Харківського слідчого ізолятору у зв’язку з внесенням застави.

29.03.2019 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри та повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12017220470007575 від 27.12.2017, а саме:

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7, який надав згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та пояснив факт здійснення збуту канабісу ОСОБА_3;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були присутні під час складання протоколу огляду грошових коштів, огляду покупця, огляду автомобіля та протоколу добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу – канабісу;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13, який пояснив, що придбавав особливо небезпечний засіб – канабіс у ОСОБА_3 упродовж тривалого часу;

-протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.10.2018, 11.01.2019, 12.02.2019;

-протоколами проведення НСРД;

-протоколами обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, в’їзд Парковий (Руднєва) 14, дачного будинку ОСОБА_3 та прилеглої території за адресою: Харківська область, Коломацький район, селище Миколаївка, вул. Східна, 46, в ході яких вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих та особливо великих розмірах;

-висновками експертиз.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

08.04.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 продовжені строки досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 12.05.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними з матеріалів кримінального провадження про систематичність злочинної діяльності ОСОБА_3 Крім того, слідчий суддя враховує, що у незаконній діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин задіяні і інші на даний час невстановлені особи, що вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, у зв’язку із чим ОСОБА_3, знаходячись на волі може повідомляти їх про хід досудового розслідування, чим буде перешкоджати його проведенню

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_3 застосованого запобіжного заходу на більш м’який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов’язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для зміні об’єму обов’язків, що були покладені на ОСОБА_3, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017220470007575 від 27.12.2017 про продовження строку виконання обов’язків підозрюваним ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, строк виконання обов’язків у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 р. у кримінальному провадженні № 12017220470007575 від 27.12.2017 р., в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 1 день, тобто до 12.05.2019 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії цієї ухвали з 11.04.2019 р. до 12.05.2019 р. включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Садовський К.С.

Копію ухвали отримав: “___”_____ 2019 року __ год. __ хв. ____

ОСОБА_3