Ухвала суду № 81096791, 11.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/116/2019 Справа № 641/7288/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі економічної експертизи з метою встановлення усіх суттєвих обставин справи.

Представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не з’явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи підтверджується документально зарахування 13.07.2007 власних коштів АТ «ОСОБА_1 Аваль» в іноземній валюті як кредит за кредитним договором № 014/1600/81/89402 від 13.07.2007 на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в розмірі 263900 доларів США та отримання позичальником ОСОБА_2 цієї іноземної валюти у розмірі 263900 доларів США готівкою з свого поточного рахунку в АТ «ОСОБА_1 Аваль»?

2.Чи підтверджується документально зарахування власних коштів ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в іноземній валюті на рахунок позичальника ОСОБА_2 № 22389470 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» як повернення кредиту та як сплата відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 014/1600/81/89402 від 13.07.2007?

3.Чи підтверджується документально списання з кореспондентського рахунку АТ «ОСОБА_1 Аваль» 13.07.2007 власних коштів АТ «ОСОБА_1 Аваль» в іноземній валюті як кредит за кредитним договором № 014/1600/81/89402 від 13.07.2007 на позичковий рахунок № 22334469 позичальника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 263900 доларів США?

4.Чи підтверджується документально в АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість позичальника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в іноземній валюті за кредитним договором № 014/1600/81/89402 від 13.07.2007?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково–дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/7288/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, роз’яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5