
Справа № 569/4972/17
1-кп/569/343/18
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І.,при секретарі Григорчук В.М.,з участю прокурора Казнодій С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Пилипіва І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016180010008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду з викликом свідків однак вони не з'являються в судові засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, так як вони ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без їх участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов'язковою, прийшов до висновку, що до них необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 - 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 15 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. приводом через органи поліції свідків:
-ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1;
-ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_2;
-ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_3;
-ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_4;
-ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_5;
-ОСОБА_8, проживаючого в АДРЕСА_6;
-ОСОБА_9, проживаючого в АДРЕСА_7;
-ОСОБА_10, проживаючу в АДРЕСА_8;
-ОСОБА_11, проживаючу в АДРЕСА_9;
-ОСОБА_12, проживаючого в АДРЕСА_10;
-ОСОБА_13, проживаючого в АДРЕСА_11;
-ОСОБА_14, проживаючого в АДРЕСА_12;
-ОСОБА_15, проживаючого в АДРЕСА_13;
-ОСОБА_16, проживаючого в АДРЕСА_14;
-ОСОБА_17, проживаючого АДРЕСА_15;
-ОСОБА_18, проживаючу в АДРЕСА_16.
Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Рівненського районного відділу поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, роз'яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.
Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - Казнодій С.Д.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук
Судове рішення № 81096233, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4972/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: