
Провадження № 2/641/753/2019 Справа № 641/9258/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіної М.С.
справа №641/9258/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 84290,19 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.09..2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 95-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит готівкою на споживчі цілі у розмірі 26939,66 грн. на строк з 25.09..2017 року по 24.09.2019 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов'язання за Договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2018 року становить: сума залишку заборгованості 25455,23 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 по 31.10.2018 року 643,15 грн. , нарахована несплачена комісійна винагорода за період з січня 2018 по лютий 2018 року 1346,98 грн. , сума штрафу , нарахованої відповідно до розділу 6 кредитного договору 12122,85 грн. Також, 13.11.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 115-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит готівкою на споживчі цілі у розмірі 28026,91 грн. на строк з 13.11.2017 року по 20.11.2020 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов'язання за зазначеним Договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2018 року становить: сума залишку заборгованості 28026,91 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 13.11.2017 по 31.10.2018 року 1280,28 грн. , нарахована несплачена комісійна винагорода за період з листопада 2018 по лютий 2018 року 2802,68 грн. , сума штрафу , нарахованої відповідно до розділу 6 кредитного договору 12612,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25.09.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 95-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит готівкою на споживчі цілі у розмірі 26939,66 грн. на строк з 25.09..2017 року по 24.09.2019 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних.
13.11.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 115-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит готівкою на споживчі цілі у розмірі 28026,91 грн. на строк з 13.11.2017 року по 20.11.2020 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 Кредитних договорів повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами .
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитних договорів позичальник зобов"язаний своєчасно та в повній мір сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди)за договором на передбачених Договором умовах.
Згідно п. 4.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводить з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов'язання за Договором №95-045-850-2-17-Г від 25.09.2017 року . Відповідач свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2018 року становить: сума залишку заборгованості 25455,23 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 по 31.10.2018 року 643,15 грн. , нарахована несплачена комісійна винагорода за період з січня 2018 по лютий 2018 року 1346,98 грн. , сума штрафу , нарахованої відповідно до розділу 6 кредитного договору 12122,85 грн.
Також, Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №115-045-850-2-17-Г від 13.11.2017 року належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2018 року становить: сума залишку заборгованості 28026,91 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 13.11.2017 по 31.10.2018 року 1280,28 грн. , нарахована несплачена комісійна винагорода за період з листопада 2018 по лютий 2018 року 2802,68 грн. , сума штрафу , нарахованої відповідно до розділу 6 кредитного договору 12612,11 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином…
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п. 6.3 Кредитних договорів у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.
Згідно положення ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість у розмірі 84 290 (вісімдесят чотири тисячі двісті дев,яносто) грн. 19 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. , всього на суму 86 052 (вісімдесят шість тисяч п,ятдесят дві) грн. 19 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «Мега Банк» , код 09804119, адреса: м. Харків вул. Алчевських, 30 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Суддя: І. М. Колодяжна
Судове рішення № 81096175, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/9258/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: