Ухвала суду № 81095982, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7152/19

н/п 1-кс/640/4876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490001498 від 04.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- термовітропродувка ТМ «Makita HG» 5012К 1600 Вт темп. 300-500 С, викрадена з полиці в с/м, в експлуатації не перебувала;

- шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 MAX, викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебуваВ;

- серветку з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм., викрадена з полиці в с/м, в експлуатації не перебувала;

- набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки – 46 предметів ТМ «Montero 20218», викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490001498 за вимогою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 03.04.2019 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в приміщенні магазину «Епіцентр» шляхом вільного доступу, з полиці, викрала товар, чим завдала ТОВ "Епіцентр К" матеріальний збиток на суму 1 584 грн, однак при виході з магазину був помічений охоронцем та зупинений, через що не довів свій умисел до кінця.

03.04.2019 у ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 було вилучено термовітропродувка ТМ «Makita HG» та кусачки металеві з чорними ручками.

Крім того, 04.04.2019 у ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 було вилучено: шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 MAX, серветку з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм., набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки – 46 предметів ТМ «Montero 20218».

Власником вилученого майна, а саме: термовітропродувка ТМ «Makita HG», шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 MAX, серветку з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм., набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки – 46 предметів ТМ «Montero 20218» являється ТОВ «Епіцентр К» розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9-а.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

Згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України ОСОБА_2, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- термовітропродувка ТМ «Makita HG» 5012К 1600 Вт темп. 300-500 С, викрадена з полиці в с/м, в експлуатації не перебувала;

- шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 MAX, викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебуваВ;

- серветку з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм., викрадена з полиці в с/м, в експлуатації не перебувала;

- набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки – 46 предметів ТМ «Montero 20218», викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490001498 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.