Рішення № 81095519, 11.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/154/19

Номер провадження 2/540/312/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного, в результаті чого відбувалися сварки, можливість зберегти сім'ю втрачена. Позивачка зазначає, що подружні відносини між ними припинилися з червня 2017 року, з цього часу не ведуть спільного господарства, спір про майно відсутній, а тому подальшу спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб та залишити прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, так як у цьому немає потреби, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.13). Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, час для примирення просить не надавати, оскільки в цьому немає потреби (а.с.14).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 08.09.2007 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3,4). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №398 від 26.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3.,2008 р.н., ОСОБА_4,1961 р.н., ОСОБА_7,1962 р.н., ОСОБА_8,1987 р.н. (а.с.12).

За відомостями виконуючого обов'язки старости Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області Захарченко В.Г. №74 від 13.03.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, часто виникали сварки, можливість зберегти сім'ю втрачена, подружні відносини припинилися з 2017 р., спільного господарства не ведуть, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач просила судові витрати з відповідача не стягувати, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн./ 50%)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26.02.2019 року за квитанцією № 0.0.1280491848.1 на суму 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка с. Краснознаменський Краснознаменського району Целіноградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 28.09.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Муд'юга Онежського району Архангельської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 26.05.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик