Ухвала суду № 81095483, 10.04.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/467/19

пров. № 1-кс/544/213/2019

Номер рядка звіту 226

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чеботарьової Л.В.,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1,

розлянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12019170290000136 від 07.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12019170290000136 від 07.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_1 посилається на те, що 07 квітня 2019 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою СО № 1075, звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Шевченка, 60, с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, про те, в період часу з 00 год по 06 год 07 квітня 2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, через не замкнені вхідні двері проникла до його гаражу, котрий знаходиться за місцем проживання, звідки таємно викрала його автомобіль НОМЕР_1 світло синього кольору.

За даним фактом 07 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12019170290000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України.

Під час досудового розслідування, проведено слідчо-оперативні заходи спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, в ході яких в лісопосадці між полями Сасинівської сільської ради, на ґрунтовій дорозі що сполучає с. Меченки та с. Нові Мартиновичі, та проходить вздовж а/д Пирятин - Прилуки виявлено напіврозібраний автомобіль НОМЕР_2 світло синього кольору, котрий вилучено та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

09.04.2019 під час проведення огляду предмету автомобіль НОМЕР_2 світло синього кольору - вилучено.

Вищевказаний автомобіль НОМЕР_2 світло синього кольору, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та особа, яка фактично володіє майном ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль НОМЕР_3 світло синього кольору, на праві власності належить ОСОБА_4 мешканцю м. Переяслав-Хмельницький Київської області, фактичним володільцем даного автомобіля ОСОБА_3, останній був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте усудове засідання не з’явився, заяви про розгляд клопотання без його участі до суду не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на вилучено майно, а саме: автомобіль НОМЕР_2 світло синього кольору є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що він, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні №12019170290000136 від 07.04.2019, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 09.04.2019 в ході огляду, а саме: автомобіль НОМЕР_2 світло синього кольору, набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 09.04.2019 та визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, у кримінальному №12019170290000136 від 07.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: напіврозібраний автомобіль НОМЕР_3 світло синього кольору, вилучений під час огляду місця пригоди від 09 квітня 2019 року та визнаний речовим доказом в кримінальному провадження №12019170290000136, котрий на праві власності належить відповідно до Свідоцтва ОСОБА_4, а фактичним володільцем є ОСОБА_3, та буде зберігатися на території Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області (за адресою: вул. Зоряна 7, м. Пирятин Полтавської області), до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019.

Слідчий суддя Ю.О. Ощинська