Ухвала суду № 81095260, 29.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/2780/19

Провадження № 2/554/1507/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Соборності (Жовтнева)АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс плюс» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна хзаява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав залишення позовної заяви без руху не вбачається, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, необхідність зібрання доказів, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Разом з тим, позивачем з позовом заявлено клопотання про витребування доказів по справі, у зв’язку із тим, що відомості, які підтверджуються вказаними доказами, мають суттєве значення для вирішення справи, а саме прохав суд: витребувати у відповідача копії описів робіт на поточний і капітальний ремонти та акти технічних оглядів протягом 2016-2019 років будинку за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), 24; копію договору, укладеного з ОСОБА_1 щодо надання послуг за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), буд. 24; копії актів державної комісії про приймання житлового будинку в експлуатацію (за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), буд. 24; копію належним чином завіреного Статуту ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс плюс»; копію ОСОБА_3 з технічного паспорту на будинок за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), 24 в частині прибудинкової території; копію Договору на утримання житлового будинку і прибудинкової території за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), 24.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 в інтересах позивача був направлений на адресу відповідача поштовим відправленням від 07.03.2019 р. адвокатський запит із вимогою надати копії документів, що необхідно витребувати. Адвокатський запит отримано адресатом 11.03.2019 р., однак залишено без виконання станом на момент звернення позивача до суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 189-197, 260-261, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Соборності (Жовтнева)АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс плюс» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 27.05.2019 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс плюс» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 5) наступні письмові докази:

1)ОСОБА_3 описів робіт на поточний і капітальний ремонти та акти технічних оглядів протягом 2016-2019 років будинку за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), 24;

2)ОСОБА_3 Договору, укладеного з ОСОБА_1 щодо надання послуг за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), буд. 24;

3)ОСОБА_3 актів державної комісії про приймання житлового будинку в експлуатацію (за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), буд. 24;

4)ОСОБА_3 належним чином завіреного Статуту ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс плюс»;

5)ОСОБА_3 з технічного паспорту на будинок за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), 24 в частині прибудинкової території;

6)ОСОБА_3 Договору на утримання житлового будинку і прибудинкової території за адресою м. Полтава, вул. Пилипа Орлика (мин. - ОСОБА_2), 24.

Витребувані письмові докази надати до суду до початку підготовчого засідання у справі – 27.05.2019 р.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко