Ухвала суду № 81095257, 08.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2076/18

Провадження № 2/539/528/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання.

На даний час представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому прохав передати справу за підсудністю Трускавецькому міському суду Львівської області, за фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з’явилися.

У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При відкритті провадження по справі у суду були відсутні відомості про місце реєстрації відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.70).

Як вбачається з акту від 11.02.2019 року, складеного комісією Оріхівського старостинського округу №6 Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 за адресою с.Барвінщина Лубенського району Полтавської області по вул. Новопроложеній, 1-А фактично не проживає, даний будинок взагалі не придатний для проживання (а.с.68).

Судом встановлено, що відповідно до ст.30 ЦПК України, дана справа не є справою виключної підсудності.

За таких обставин клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки дана справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду.

В силу вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області, тобто за місцем проживання відповідача

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 261, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області (адреса: 82200, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко