Ухвала суду № 81095251, 08.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20619/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

12.02.2019 року до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження , а саме стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_2» на його правонаступника –ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №1715/20619/12.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2018 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №290/714506 від 28травня 2010 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з’явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

У своїй заяві від 08.04.2019 року заявник просив розгляд справи проводити за його відсутності, замінити сторону виконавчого провадження.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2013 року позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_2» задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №290/714506 від 28.05.2010 року в розмірі 195123 грн. та судові витрати по справі.

30 жовтня 2018 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 290/714506 від 28.05.2010 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов’язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_2» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №1715/20619/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №290/714506 від 28 травня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2019 року.

Суддя І.О. Гордійчук