Ухвала суду № 81095119, 10.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4663/18

Провадження № 2/539/248/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Грузман Т.В.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, при цьому позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Так, з доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.11.2014 року, укладеного між сторонами, встановлено, що станом на 15.11.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по нарахованим відсоткам, пені та штрафам у розмірі 18 368,22 грн. При цьому, заборгованість за тілом кредиту відсутня, у зв'язку з чим є незрозумілим на підставі чого у позивача виникла вказана заборгованість та на що нараховувалися відсотки, пеня та штрафи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз'яснити позивачу про те, що обов'язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги спірність пред'явленої до стягнення позивачем суми заборгованості за договором кредиту, з метою з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача особистих пояснень по справі.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 8 год. 45 хв. 24 квітня 2019 року.

Явку представника позивача у судове засідання на 8 год. 45 хв. 24 квітня 2019 року визнати обов'язковою для надання особистих пояснень по справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман