Постанова № 81094863, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2019 Справа № 552/5354/16-к

Провадження № 1-в/554/62/2019

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого – судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_1 Аждаріча у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_3 Заурієвича та ОСОБА_4у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року ОСОБА_1 Аджаріча засуджено за ч. ч. 3 і 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 70 КК до дев’яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 70 КК України до дев’яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_3 Заурієвича та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до виді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна кожному, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки кожного.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Лапоногова С. М. про уточнення вироку суду в частині виключення з пункту 3.69 посилання на прізвище ОСОБА_2, оскільки згідно обвинувального акту та вироку обвинуваченому ОСОБА_2 не інкриміновано та останнього не засуджено за вчинення епізоду розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а отже згадування обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному пункті є помилковим та підлягає виправленню.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв’язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виключення з пункту 3.69 вироку суду посилання на прізвище ОСОБА_2, оскільки згідно обвинувального акту та вироку обвинуваченому ОСОБА_2 не інкриміновано та останнього не засуджено за вчинення епізоду розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а отже згадування обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному пункті є помилковим та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виключити із пункту 3.69 вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року посилання на прізвище ОСОБА_2, вважаючи це опискою.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

с у д д і :

А. Г. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Струков