Ухвала суду № 81094163, 09.04.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/370/19 Провадження №2/478/172/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору оренди землі та зняття його з державної реєстрації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з зазначеним позовом в якій просить:

1). Скасувати договір оренди землі від 06.04.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна за №9525422 від 23.04.2015 року терміном на 15 років.

2). Зняти з реєстрації в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9525422 від 23.04.2015 року.

3). Витребувати від Сектору з питань державної реєстрації Казанківської РДА Миколаївської області оригінал договору оренди землі між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві не вірно вказано адресу проживання відповідача, оскільки відповідно до довідки виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району миколаївської області від 02.04.2019 року за № 40/03-15, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вищевказаною адресою не проживає.

Також, згідно інформації Казанківської селищної ради від 18.03.2019 року за №450/03-15, Казанківська селищна рада є правонаступником всіх прав та обов`язків Великоолександрівської, Дмитрівської, Дмитро-Білівської, Лагодівської, Миколаївської, Михайлівської, Новоданилівської, Троїцько-Сафонівської сільських рад, з дня набуття повноважень селищною радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, тобто з 10.01.2018 року.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно в позовній заяві вказати вірну адресу місця проживання відповідача, та вірно зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява і повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в порушення зазначених вимог.

Однак, в прохальній частині позовної заяви зазначено, - скасувати договір оренди землі…, натомість чинне законодавство передбачає: припинення, розірвання та визнання недійсним договору оренди землі.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно в позовній заяві уточнити позовні вимоги.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначені прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, як сторони у справі, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення ч.5 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначені підстави звернення до суду при пред`явлення позову адвокатом Ляшенком М.Д. в інтересах ОСОБА_1

Представником позивача у позовній заяві зазначено 2 вимоги, з яких 1 вимога майнового характеру і 1 вимога немайнового характеру та заявлено про забезпечення доказів у справі.

Згідно п.п.1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позивачу слід доплатити решту суми судового збору, а саме за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та за вимогу про забезпечення доказів по справі у розмірі 384,20 грн. на р/р 31210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, представником позивача надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору оренди землі та зняття його з державної реєстрації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: