Ухвала суду № 81094099, 11.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3160/16-ц

Провадження №2/523/1056/19

У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_3., представника позивача - ОСОБА_9

представника відповідача, адвоката - Халдай І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

В процесі розгляду справи під позивачів надійшло клопотання про тимчасове вилучення документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ»,

дані бухгалтерського балансу та ціну чистих активів товариства з січня по грудень 2012р.;

дані бухгалтерського балансу та ціну чистих активів товариства за січень, лютий, березень 2013р.;

бухгалтерську звітність товариств за період з 2012р., січень-березень 2013р.;

договір відступу (купівлі-продажі), укладений між ТОВ «НТК «Норма-ТВ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

договір відступу (купівлі-продажі), укладений між ТОВ «НТК «Норма-ТВ» та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 .

При цьому, позивачі посилаються на те, що ухвалою суду від 13.04.2017р. вищевказані документи були витребувані від відповідача, проти документи на були надані.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки розгляд справи розпочався з початку, а тому необхідно з`ясувати підстави позову, та ще раз вирішити питання щодо витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так дійсно ухвалою суду від 13.04.2017р. була витребувана вищевказана документація від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ».

Однак ухвалою суду від 27.11.2018р. було відкрито провадження по головуючим по справі, у зв`язку з передачею даної справи від іншого судді.

Окрім того, 13.02.2019р. були частково змінені позовні вимоги позивачами, а тому дійсно необхідно з`ясувати підставі заявлених вимог з метою вирішення питання, пов`язаного з необхідністю витребування доказів.

Отже суд вважає, що клопотання позивачів про вилучення документів, в порядку ст. 146 ЦПК України є передчасне.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя