Ухвала суду № 81094012, 11.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22374/17

Провадження № 2/522/3761/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про зобов?язання вчинити дії, пов?язані з проведенням міжкафедерального семінару для надання ОСОБА_1. відгуку наукового керівника та висновку про наукову та практичну цінність її дисертації.

Провадження у справі відкрито 01 грудня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 квітня 2019 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/4884/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення засідання кафедри та розширеного наукового семінару. Позивач мотивує своє клопотання тим, що ці справи взаємопов?язані, а докази надані відповідачем в рамках даної справи, фактично оскаржуються позивачем в рамках справи № 522/4884/19, що унеможливлює розгляд даної справи.

Позивач подала заяву, про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, викликаний, заперечень проти зупинення провадження у справі не надав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що позивач надала докази того, що рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/4884/19 вплине на можливість розгляду даної справи, так як доказовою базою відповідача по даній справі є факти, які оскаржуються позивачем в рамках справи № 522/4884/19.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 522/22374/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про зобов?язання вчинити дії, пов?язані з проведенням міжкафедерального семінару для надання ОСОБА_1 . відгуку наукового керівника та висновку про наукову та практичну цінність її дисертації до набрання законної сили рішення у справі № 522/4884/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення засідання кафедри та розширеного наукового семінару.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

"11" квітня 2019 р.