
Справа № 509/1742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Задеряка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабана О.В. погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Білоциценко Г.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 1201716038000250 від 30.11.2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1201716038000250, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_1
Проведеним розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_1 від 27.11.2017 у якій заявницею вказано про те, що 5 липня 2013 року вона підписала договір № 44-8 пайового внеску з житлово-будівельним кооперативом «Новодолинський-1» в особі ОСОБА_2 та внесла 12 тис. доларів США за житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 . Внесла одночасно суму у 12 тис. доларів США, як повну суму вартості квартири та отримала чек на суму 22 тис. 750 грн. та 43 тис. 328 грн.
На теперішній час роботи з будівництва будинку не завершені, будинок до експлуатації не зданий, мешканці мешкають без умов , які підписали додаткові угоди з добудови будинку за особисті кошти і підключення комунікацій за зібрані кошти з кожного пайовика. Фактично будинок збудовано на грошові кошти кожного з пайовиків. До своєї заяви ОСОБА_1 долучила копію договорів та чеки.
Відповідно до свідчень наданих ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала підписання договору пайового внеску та передавала кошти ОСОБА_2 16 жовтня 2014 року, а ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 для підписання договір пайового внеску № 44-8 від 05 червня 2013 року, вписавши дату закінчення будівництва будинку четвертий квартал 2013 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 254 датовану 05 червня 2013 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 400 датовану 05 серпня 2013 року.
На теперішній час з метою підтвердження або спростування інформації викладеної у заяві та свідченнях ОСОБА_1 , виникла необхідність в отриманні від Житлово-будівельного кооперативу «Новодолинський -1» документів, а саме: договору пайового внеску № 44-8 від 05 квітня 2013 року, заява ОСОБА_1 на ім`я голови ЖБК «Новодолинський -1» від 05.06.2013 року, прибутковий касовий ордер № 400 від 5 серпня 2013 року на суму 22 750 грн., прибутковий касовий ордер № 254 від 5 червня 2013, договір пайового внеску № 4к-8 від 14 жовтня 2014 року, зава ОСОБА_1 від 26.10.2015 про розірвання договору пайового внеску № 4к-8 від 14 жовтня 2014 року, погодження про розірвання пайового внеску № 4к-8 від 14 жовтня 2014 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівництво житлово - будівельного кооперативу «Новодолинський-1», код ЄДРПОУ 21680000 (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 2/8) надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області Чабан О.В., або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ЖБК «Новодолинський-1», а саме до: договору пайового внеску № 44-8 від 05 квітня 2013 року, заява ОСОБА_1 на ім`я голови ЖБК «Новодолинський -1» від 05.06.2013, прибутковий касовий ордер № 400 від 5 серпня 2013 на суму 22 750 грн., прибутковий касовий ордер № 254 від 5 червня 2013 року, договір пайового внеску № 4к-8 від 14 жовтня 2014 року, зава ОСОБА_1 від 26.10.2015 про розірвання договору пайового внеску № 4к-8 від 14 жовтня 2014 року, погодження про розірвання пайового внеску № 4к-8 від 14 жовтня 2014 року з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 10.05.2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Гандзій Д.М.
Судове рішення № 81093911, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1742/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: