Ухвала суду № 81093428, 10.04.2019, Болградський районний суд Одеської області

10.04.2019

Справа № 497/1070/18

Провадження № 1-кс/497/145/19

УХВАЛА

10.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Русанжик В.П. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160270000165 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Болград Одеської області, громадянину України, який перебуває на посаді Болградського міського голови, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року перший заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури радник юстиції Русанжик Василь Панасович звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 12018160270000165 від 21.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.12.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 24 лютого 2019 року, який згодом ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 року був продовжений до 27.03.2019 року. В своєму клопотанні прокурор зазначає, що встановлені 29.12.2018 року слідчим суддею ризики до цього часу не зменшилися та залишаються актуальними для продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 22.03.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 27.05.2019 року.

Сторона обвинувачення вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Русанжик В.П. надійшов лист, в якому той повідомив, що 10.04.2019 року слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Болградським відділенням поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160270000165 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

01.04.2019 року перший заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Русанжик В.П. звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 Розгляд клопотання неодноразово призначався на 03.04.2019 року, 05.04.2019 року, але кожного разу розгляд відкладався через находження підозрюваного ОСОБА_1 на лікуванні.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Нез`явлення прокурора в судове засідання для підтримання клопотання про відсторонення, а також лист №16-3506-19 вих від 10.04.2019 року з якого вбачається, що досудове слідство по вищезазначеному кримінальному провадженні знаходиться на завершальній стадії, судом сприймається, як відмова прокурора під підтримання цього клопотання, а також те, що відпала потреба у застосуванні цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 156 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Русанжик В.П. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160270000165 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя В.А.Раца