Ухвала суду № 81093325, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/6599/18

провадження № 2/520/2107/19

УХВАЛА

11.04.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Вронського С.В.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Ільченко А.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі невирішені до цього часу заяви сторін та третіх осіб по суті справи та з процесуальних питань у цивільній справі № 520/6599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 11.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ільченко А.О. засідання просила відкласти. Представником зазначено, що саме 11.04.2019 року стороні відповідача стало відомо про постановлення 01 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 420/1058/19 за позовом Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зобов`язання знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження вказаних обставин суду надані до огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року в адміністративній справі № 420/1058/19, повістки на 10:30 18.04.2019 (головуючий суддя - Токмілова Л.М.), супровідного листа від 01.04.2019 № 420/1058/19/10102/19 та конверту (трек-код 6530005181322). Необхідність відкласти судове засідання представник відповідача мотивувала наміром ознайомитись з копією позовної заяви Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради й додатками до заяви і вирішенням питання щодо доцільності зупинення провадження у цивільній справі № 520/6599/18 до вирішення адміністративної справи № 420/1058/19.

Представник ОСОБА_1 . та третьої особи ОСОБА_2 . адвокат Вронський С.В. проти цього заперечував, посилаючись на можливість вирішити у засіданні питання, розгляд яких раніше відкладався.

Третя особа ОСОБА_2 позицію свого представника адвоката Вронського С.В. підтримав.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 520/6599/18, дійшов висновку про відсутність процесуальних перешкод у вирішенні питань, які стосуються прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 , прийняття самостійної позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 , виконання ухвали суду від 29.01.2019 про витребування пояснень Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, витребування доказів, проведення повторного виїзного засідання для огляду речових доказів за місцем їх знаходження: АДРЕСА_1, та інших питань щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/6599/18.

Одним із завдань підготовчого судового засідання, у відповідності до пунктів 10 та 19 частини другої статті 197 ЦПК України, є вирішення судом заяв та клопотань учасників справи, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проаналізувавши обсяг поставлених на вирішення суду у підготовчому судовому засіданні питань, суд дійшов висновку про доцільність частково окремого розгляду та вирішення заяв та клопотань учасників справи, із постановленням самосійних судових рішень за порядком розгляду судом заяв з процесуальних питань. Суд враховує, що викладення обставин та висновків суду в одному письмовому судовому рішенні призведе до його текстового завантаження, що може потягти важкість сприйняття змісту, вплинути на легкість його розуміння та виконання. При цьому суд враховує й різний порядок оскарження судових рішень.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись статтею 11 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ільченко А.О. про відкладення підготовчого засідання з 11.04.2019 року на іншу дату.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 520/6599/18 копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року в адміністративній справі № 420/1058/19, повістки на 10:30 18.04.2019 (головуючий суддя - Токмілова Л.М.) та супровідного листа від 01.04.2019 № 420/1058/19/10102/19.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 520/6599/18.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 години 00 хвилин 22 квітня 2019 року.

Продовжити підготовче судове засідання у визначені дату та час в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Явку представника третьої особи Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в судове засідання 22.04.2019 о 17:00 визнати обов`язковою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Копію ухвали направити відсутнім учасникам справи до відома та виконання.

Викласти в самосійних судових рішеннях результати розгляду питань які стосуються прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 , прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 ., виконання ухвали суду від 29.01.2019 про надання пояснень Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, витребування та забезпечення доказів, проведення повторного виїзного засідання для огляду речових доказів за місцем їх знаходження: АДРЕСА_1 та інших питань щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/6599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.