Ухвала суду № 81093282, 10.04.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1781/19

1 - кс/490/1429/2019

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Олейнікової О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Олейнікової О.В. погоджене з прокурором прокуратури Миколаївської області Петренко А.О. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017150030002152 від 03.06.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017р. надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 та інші невстановлені особи розповсюджують наркотичні засоби на території м. Миколаєва.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12017150030002152 від 03.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Миколаївській області Зажирила В .І. додатково встановлено, що до розповсюдження наркотичних засобів на території м. Миколаєва причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи.

Крім того, 04.09.2018 до Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що працівники Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, які разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , в кінці серпня 2018р. незаконно заволоділи документами на житло ОСОБА_7 , та мають намір здійснити переоформлення будинку ОСОБА_7 , без згоди останнього.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018150000000275 від 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.02.2019р. кримінальні провадження за № № 12017150030002152, 12018150000000275 об`єднані в одне кримінальне провадження № 12017150030002152, оскільки є підстави вважати, що вчинені одними, і тими ж особами, а також у переважній більшості, процесуальні дії необхідно провести з одними, і тими ж особами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має широке коло зв`язків, серед співробітників правоохоронних органів, з якими підтримує відносини на ґрунті спільної протиправної діяльності, одним з таких є старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_9, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчиняють неправомірні дії, а саме шахрайським шляхом заволодівають житлом громадян на території м. Миколаєва та області.

Також, за наявною оперативною інформацією, до своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залучили довірених осіб, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Додатково встановлено особу на ім`я ОСОБА_12 , яка разом з ОСОБА_10 займаються підшукуванням потенційних потерпілих - соціально незахищених громадян, або тих, що зловживають спиртними напоями, та входять в довіру, з метою подальшого заволодіння документами на житло.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що вищевказані особи в кінці серпня 2018р. незаконно заволоділи шляхом обману його документами на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: домову книгу, договір купівлі-продажу на будинок ОСОБА_7 , паспорт громадянина України та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток, посвідчення водія, свідоцтво про смерть батька ОСОБА_13 та матері ОСОБА_14 , книжки сплати комунальних послуг та паспорт покійного брата ОСОБА_7. ОСОБА_20 , при цьому повідомили, що будуть переоформлювати будинок ОСОБА_7

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_14 .

В ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що дійсно вищевказані особи ( ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ) привозили ОСОБА_7 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області 22.08.2018р., так би мовити для допиту, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транcпортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_10 щодо потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . щодо наявності та якості наркотичних засобів та «закладок» наркотичних засобів.

Згідно рапорту від 31.01.2019р. співробітників Миколаївського управління ДВБ НПУ та рапорту від 25.02.2019р. старшого о/у ОВС УПН ГУНП в Миколаївській області Точилкіна В.І. встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_17 25.02.2019р. повідомив, що за адресою: АДРЕСА_4 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_18 , з чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , які збувають наркотичні засоби, а саме «амфетамін», шляхом «закладань», на даний час ОСОБА_19 використовує автомобіль марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 , на праві приватної власності 1/4 належить ОСОБА_16

02.03.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2019р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено:

1.документи та їх копії на 49 арк.;

2.мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , з двома сім-картами «Лайф» НОМЕР_3 та sim sim НОМЕР_13 та картою пам`яті на 1 Gb;

3.мобільний телефон «Huawei» Cun-V29, IMEI: НОМЕР_4 ,з сім-картою «Лайф» НОМЕР_5 ;

4.мобільний телефон Samsung SM-а 531Н/ DS (золотого кольору);

5.флеш накопичувачі, зеленого кольору на 4 Gb;

6.1 сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_14, 1 сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_16;

7.банківська карта № НОМЕР_7 ;

8.банківські карти НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

9.мобільний телефон «Nokia»1280, IMEI: НОМЕР_11 ;

10.банківська карта № НОМЕР_12 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 цієї статті підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на речі та предмети, в ході обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.документи та їх копії на 49 арк.;

2.мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , з двома сім-картами «Лайф» НОМЕР_3 та sim sim НОМЕР_13 та картою пам`яті на 1 Gb;

3.мобільний телефон «Huawei» Cun-V29, IMEI: НОМЕР_4 ,з сім-картою «Лайф» НОМЕР_5 ;

4.мобільний телефон Samsung SM-а 531Н/ DS (золотого кольору);

5.флеш накопичувачі, зеленого кольору на 4 Gb;

6.1 сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_14, 1 сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_16;

7.банківська карта № НОМЕР_7 ;

8.банківські карти НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

9.мобільний телефон «Nokia»1280, IMEI: НОМЕР_11 ;

10.банківська карта НОМЕР_12 , шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 12017150030002152.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко