Ухвала суду № 81092773, 11.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1342/19

№ 1-кп/415/507/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Скрябіної С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018130240002584 від 26.10.2018 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого 02.12.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.03.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, 10.08.2018 ухвалою суду направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська ВК №100», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник публічного обвинувачення – прокурор Скрябіна С.В. висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 та його підзахисний, у цьому питанні посилалися на розсуд суду.

Від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заяви, в яких останні просили підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього, відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Також під час підготовчого судового засідання від представника публічного обвинувачення - прокурора Скрябіної С.В., надійшло письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, судовий розгляд не розпочато, крім того існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що є однією із підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що характеризує особу обвинуваченого як схильну до скоєння злочинів, не працює, що вказує на відсутність у останньої постійного джерела доходів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд не розпочато, допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв’язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Скрябіної С.М., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 314 - 317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018130240002584 від 26.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 13 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Скрябіної С.М., про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 60 днів, який рахувати з 11 квітня 2019 року до 09 червня 2019 року включно, і утримувати останнього у Старобільському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Копію ухвали надіслати до Старобільського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області для відома.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 09 червня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко