Ухвала суду № 81092769, 11.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/134/19

Провадження № 2/524/1100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати коштів присуджених за рішенням суду на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із одержанням перед судовим засіданням копії відповіді позивача на його відзив на позов, витребування з Автозаводського ВДВС міста Кременчук Гтую в Полтавській області копій матеріалів виконавчого провадження та довідки про наявність або відсутність боргу, а також не заперечував щодо залучення третьою особою у справі сина ОСОБА_4 з визнанням його явки обов’язковою в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення третьої особи, встановив наступне.

Згідно ст. ст. 42, 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4, який є повнолітнім сином сторін у справі та який продовжує навчання і на утримання якого з відповідача стягнуті кошти на користь позивача.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про оголошення явки ОСОБА_4 обов’язковою в судове засідання. Отже, таке клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання відповідача щодо витребування з Автозаводського ВДВС міста Кременчук Гтую в Полтавській області копій матеріалів виконавчого провадження та довідки про наявність або відсутність боргу, оскільки вказані документи мають певне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з залученням третьої особи, витребуванням документів та з метою надання часу позивачеві, відповідачеві, третім особам для підготовки відзиву, відповідей на відзив та заперечень на позов з дотриманням вимог надсилання згідно ст. ст. 178-181 ЦПК України. При цьому, суд звертає увагу позивача на необхідність здійснення розрахунку пені у відповідності ст. 196 СК України з дотриманням вимог надсилання згідно ст. ст. 178-181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42 - 44, 53, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4.

Відмовити відповідачеві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про оголошення явки ОСОБА_4 обов’язковою в судове засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати від Автозаводського ВДВС міста Кременчук Гтую в Полтавській області копії матеріалів виконавчого провадження № 57772810, відкритого 28 листопада 2018 року на підставі виконавчого листа за № 524/1677/17 та довідки про наявність або відсутність боргу ОСОБА_3

Зобов’язати відділ ДВС подати витребувані матеріали в строк до 25 квітня 2019 року.

Попередити начальника та його заступників Автозаводського ВДВС міста Кременчук Гтую в Полтавській області про кримінальну відповідальність за ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 направити копії позовної заяви та відповіді на відзив відповідачу на позов третім особам з додатками засобами рекомендованого поштового зв’язку в строк до 14 квітня 2019 року з наданням до суду доказів про підтвердження направлення.

Зобов’язати відповідача, третіх осіб надати суду та направити іншим учасникам справи відзиви та заперечення на позов в строк до 25 квітня 2019 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 16 травня 2019 року з викликом сторін, третіх осіб.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: