Рішення № 81092718, 09.04.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №518/588/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа Центр надання адміністративних послуг Ширяївської районної державної адміністрації "Єдине вікно",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою його проживання при житті.

За життя батько не встиг оформити всі необхідні правовстановлюючі документи на зазначений будинок.

Позивач 30 грудня 2016 року звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.43).

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання(а.с.64), в якому просить суд розглянути справу без його присутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи центру надання адміністративних послуг Ширяївської районної державної адміністрації "Єдине вікно" в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність(а.с.70).

Суд взявши до уваги заяву представника позивача, клопотання представника відповідача, заяву представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.5).

Батьками позивача зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Суворовський район(а.с.7).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.9).

Встановлено, що у спадковому реєстрі не зареєстровано спадкових справ відносно майна, що залишилось після смерті спадкодавця(а.с.27).

Крім того встановлено, що на житловий будинок, який є предметом позову, право власності до 2013 року за жодною особою не було зареєстровано(а.с.68).

Замовником технічної інвентаризації вище зазначеного будинку є позивач, про що свідчить копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 10 січня 2019 року(а.с.73-77).

Таким чином, в зв`язку з неможливістю визнання права власності позивача на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 лютого 1998 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2019 року.

Суддя Ананьївського рай онного

суду Одеської області В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" __ 20__ року.